L'indiscrezione è pesante, apre squarci inquietanti o
avvilenti sulla vita interna alla Cgil e al rapporto del sindacato con
la politica e le imprese. Quindi va data con il condizionale,
obbligatoriamente, anche se appare a prima vista decisamente “logica”
nella sua follia.
Sappiamo tutti che Sussanna Camusso, segretario generale “craxiano”
della Cgil, ha firmato un accordo sulla rappresentanza sindacale tale da
configurare un autentico “monopolio sindacale”, che apre persino la
strada – vedi il grido beffardo lanciato da Luciano Farina, segretario generale della Fim Cisl
– a ipotesi di “sindacato unico”. Sappiamo che questo accordo strozza
l'articolazione interna della stessa Cgil, violandone in più punto
fondamentali lo Statuto (//www.contropiano.org/lavoro-conflitto/item/21862-una-cgil-in-crisi-anche-di-democrazia).
A partire dall'autonomia contrattuale delle diverse categorie, ora
cancellata da una “commissione arbitrale” in cui Confindustria avrà tre
membri, più un “esperto esterno” non sgradito, mentre Cgil, Cisl e Uil
avranno un solo rappresentante a testa. Sappiamo anche che il segretario
generale dei metalmeccanici, Maurizio Landini, non ha lesinato critiche devastanti ma puntuali all'operato
della segreteria confederale e al merito del “Testo unico” partorito
dall'accordo, arrivando a definire “illegittima e pericolosa”
quell'intesa. Dove l'illegittimità di riferisce ovviamente al quadro di
norme e princìpi contenuto nello Statuto della Cgil, mentre la
“pricolosità” attiene alla stessa possibilità di agire sindacalmente in
futuro.
Cose normali, in altri tempi, all'interno del maggiore sindacato
italiano. Parole dure, contrasto aperto e “franco”, nel solco dell'unità
da “costruire confliggendo”, che lascia strascichi personali, prepara
vendette politiche future, ma sempre nell'ambito della “battaglia
politica”. Mai che si sia ricorso ai probiviri per chiedere un
provvedimento disciplinare contro qualcuno che “dissente” dalla linea
del segretario generale.
Il perché è ovvio: il contrasto politico non può costituire
“violazione statutaria”, o “reato interno”, al pari – per esempio –
dell'appropriazione indebita di fondi, aggressioni fisiche o altri
comportamenti chiaramente incompatibili con la convivenza all'ineterno
della stessa “comunità” liberamente scelta.
Ma pare proprio che tale fossato stia per essere valicato per la
prima volta nella storia della Cgil. Susanna Camusso “avrebbe” dunque
avanzato una richiesta al Collegio Statutario per verificare se, nelle
critiche mosse da Landini all'acordo, potessero ricorrere elementi
sufficienti o rilevanti da sottoporre al giudizione dei probiviri. E la
risposta “sarebbe” stata positiva. Dopo di che non è ancora confermato
che “il dossier” sia giunto sul tavolo della “Commissione di garanzia”
(ovvero dei probiviri, non di quella con nome analogo ma incaricata di
presiedere al regolare svolgimento dei congressi).
Se dunque Landini sarà “processato” potrà anche andare incontro a
“sanzioni”, in un spettro davvero ampio che va dal “richiamo” a... Una
bomba piazzata nel confronto congressuale – a maggio ci sarà quello
nazionale, a Rimini – e un “avvertimento” per nulla velato a tutte le
opposizioni interne. Non è difficile immaginare che, se un simile
trattamento può esser riservato al popolarissimo segretario generale
della Fiom – che peraltro è schierato nel congresso all'interno della
“maggioranza” che fa capo alla Camusso, sia pure presentando
“emendamenti” non proprio di dettaglio – molto più severa potrebbe
essere la “disciplina interna” nei confronti di quanti sostengono
apertamente il “documento 2” e denunciano già “brogli” nelle votazioni.
La voce ha già cominciato a fare il giro delle redazioni, ma fa
fatica ad uscire. Noi pensiamo che sia invece estremamente
interessante....
http://www.contropiano.org
Nessun commento:
Posta un commento